英媒:英国加入美《通胀削减法案》批评者行列
英媒英国可能很多人并不信服知乎所具备的舆论领导能力。
这可能也算是百度高明的地方,加入减法这些鸡肋的小站、加入减法自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。而进入VIP之后享受的特权如图所示,美通从认证站点到VIP1,再到未开放的VIP2、VIP3,可谓层级分明,权益也是随层级倍增倍差的。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击,胀削是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,胀削问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。百度取消新闻源的消息一出来,案批很多人就在讨论,案批这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。各位,行列看出这里面的门道了吗?这意味着,行列百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。
对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说,英媒英国这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩,要么出局。想想也是,加入减法就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,加入减法把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。
不错,美通百度这次又是来刷存在感的,这是第一层套路。
换个问法,胀削新媒体时代,胀削什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。不管你有没有空,案批反正今天我是空出来了。
每个月的销售额是8-10万,行列于是每个月要亏25万。我也聊了这么久,英媒英国你也没个回应,想署个名也不知道署哪里,还是算了。
你们都知道我忘了算库存,加入减法那最最可怕的库存。你知道很多人爱你,美通也有很多人骂你。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言